ABSTRACT
Dentre os métodos para a obtenção de hemocomponentes destaca-se o método doplasma rico em plaquetas (PRP) e o método da extração da camada leucoplaquetária(ECLP). Este estudo tem por objetivo comparar os métodos do PRP e da ECLP naprodução de hemocomponentes. Foram processadas 88 bolsas de sangue total(ST) pelo método do PRP, 130 bolsas triplas pelo método da ECLP (ECLPT) e 215bolsas coletadas em bolsas quádruplas pelo método da ECLP (ECLPQ) com o usode extrator automático. Encontramos diferença estatisticamente significante na quantidadede Hb total /unidade entre ECLPT e ECLPQ (p=0,005) e entre ECLPT e PRP(p=0,007) no ST. Houve diferença estatisticamente entre ECLPT e ECLPQ(p<0,001) e entre ECLPQ e PRP (p<0,001) para a quantidade de leucócitos. NoCH, encontramos diferença estatisticamente significante entre o método do PRP eECLPT e ECLPQ hematócrito (p<0,001), recuperação de Hb (p<0,001), Hb total(p<0,001), leucócitos (p<0,001), depleção de leucócitos (p<0,001), quantidade deplaquetas (p<0,001) e depleção de plaquetas (p<0,001). Para o concentrado deplaquetas houve diferença estatisticamente significante entre PRP, ECLPT e ECLPQpara o volume, recuperação de plaquetas e depleção de leucócitos (p<0,001). Autilização do método da ECLP é vantajosa qualitativamente, pois os hemocomponentesobtidos apresentam menor quantidade de leucócitos e plasma. Ométodo da ECLP com a utilização de bolsas quádruplas e a produção de CP apartir de uma unidade de CLP é de implantação viável e de fácil padronização,permitindo boa reprodutibilidade, bem como melhor aproveitamento de plasma e plaquetas.
The most commonly used methods for blood componentprocessing are the plasma rich in platelets method (PRP),and the Buffy-coat extraction method (BC).The purpose of thisstudy was to compare these two methods in the processing ofblood components. Eighty-eight whole blood units (WB) wereprocessed by the PRP method, 130 blood units were processedby the BC triple blood bag method (BCT) and 215 blood unitswere collected in quadruple blood bags by the BC method (BCQ)using an automatic extractor. A statistically significant differencewas observed in the number in the total Hb per unit of WBbetween the BCT and BCQ methods (p=0.005) and between theBCT and PRP methods (p=0.007). There were also statisticallysignificant differences between the BCT and BCQ methods(p<0.001) and between BCQ and PRP methods (p<0.001) inrelation to leukocytes/mL. In the RBC concentrates, we foundstatistically significant differences between the PRP method andboth the BCT and BCQ methods in respect to hematocrit levels,Hb recovery, total Hb, leukocytes, leukocyte depletion, plateletsand platelet depletion (p<0.001 in all cases). We also foundstatistically significant differences between the PRP, BCT andBCQ methods for the volume, platelet recovery, and leukocytedepletion (p<0.001) in platelet concentrates. The use of theBC method is qualitatively advantageous as the bloodcomponents obtained present a lower quantity of leukocytesand plasma. The BC method with the use of quadruple bloodbags for the production of PC from one BC unit is reliable,easy to standardize, allows good reproducibility, as well as better utilization of plasma and platelets.